El Presidente Ollanta sostiene que las condiciones están dadas para que la economía peruana siga creciendo. Además tiene la esperanza que el Perú de un salto del crecimiento económico al desarrollo. Todo parece indicar que el Presidente se ha comprado el cuento de que el crecimiento económico lo resuelve todo.
El crecimiento económico es necesario para reducir la pobreza, pero no es suficiente. Se necesita de las oportunidades para acceder a mejores servicios de educación, salud, seguridad y justicia. Mientras el gobierno no tenga la voluntad política de enfrentar los problemas que surgen como consecuencia de la pobreza, de nada servirá que nuestro PBI se dispare.
En la Presentación de la Ministra Trivelli en el Dialogo Interamericano en Washington DC, Jeffrey Puryear, sostuvo que el Perú ha puesto énfasis en como tener una economía vibrante y ha dejado de lado el alivio de la pobreza. Está claro que seguir creciendo a tasas de 5% es lo que el país necesita, pero creímos que Humala había entendido que este crecimiento necesita políticas deliberadamente orientadas a mejorar las oportunidades de los más pobres y sobre todo de los niños del Perú que son los más afectados por la pobreza.
El decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Científica del Perú fue encontrado en un hotel con una menor de 16 años a quien habría ofrecido S/.150 a cambio de sexo. Fue detenido y posteriormente puesto en libertad con comparecencia restringida. Una niña de 12 años es violada y embarazada por un delincuente que es puesto en libertad condicional por la jueza Liz Mary Huisa Félix. Una vez en libertad, Julio Cesar Méndez Quijano habría violado a otra menor de edad.
Una jueza que libera a un violador de niños, quien inmediatamente viola a otra menor debería ser destituida y denunciada penalmente. Sería bueno que el Supremo San Martin, acuse recibo y demuestre si es cierto que ahí manda el.
Estas niñas debieron tener la posibilidad de vivir en un país donde no tendrían que recurrir a la prostitución a los 16, donde la seguridad impidiera las violaciones y donde la justicia sancionara a los violadores ejemplarmente. Esto no viene en piloto automático de la mano del crecimiento económico.
El Perú tiene un serio problema de violación y tráfico de menores y de prostitución infantil y hasta ahora no hay una sola autoridad que se halla hecho cargo del problema. Peor aún, la indiferente sociedad peruana desvía la mirada. Ella sólo salta cuando le tocan a uno de los suyos. Miren la desproporción que hay entre el caso de un mocoso insolente hijo de famosos cacheteado y las niñas pobres violadas.
¿Por qué la tan mediática Primera Dama en lugar de subirse a cuanto avión y helicóptero puede, no se ocupa de la situación de la niñez? ¿No debería Abugattas preocuparse por los niños en lugar de por cinco espías cubanos presos en USA?
Escribo para enfrentar lo "políticamente correcto", que constituye el mayor lastre del Perú. No formo ni he formado parte de partido político alguno y digo solo aquello en lo que creo, independientemente de a quién le guste y a quién no. Creo que estas razones son las que hacen de la irreverencia una virtud.
sábado, 25 de febrero de 2012
sábado, 18 de febrero de 2012
¡A emparejar la cancha!
El Perú ha logrado reducir la pobreza gracias al modelo económico de la Constitución 1993 y a la pacificación del país. Ello logró estabilizar la economía y permitir la inversión privada que son las bases del crecimiento. Sin embargo, la pobreza aun elevada, ataca de manera desigual a grupos poblacionales, siendo los más afectados los niños. Así mientras la pobreza está en 31%, esta afecta a 41% de los niños. En el área rural es aun más dramático: 60% de los niños son pobres.
El enfoque de “igualdad de oportunidades” busca que todos los ciudadanos tengan el mismo acceso a servicios fundamentales para progresar en la vida, haciendo que este progreso sólo dependa de su propio esfuerzo. Este enfoque se opone al de “igualdad de derechos”, propugnado por la izquierda y que sostiene que todos tienen derecho a acceder a los mismos resultados sin importar el esfuerzo individual.
El Índice de Oportunidades Humanas (IOH) compara el acceso que tienen los niños a servicios básicos de educación, salud, nutrición, acceso a información e infraestructura y tiene en cuenta si las oportunidades para acceder a ellos son universales y si están distribuidas equitativamente entre niños de distintas condiciones. A diferencia del Coeficiente Gini, el IOH es un índice multidimensional que no sólo mide el ingreso monetario.
Un estudio recién publicado del Banco Mundial y Grade “¿Esta el piso parejo para los niños en el Perú?”* utiliza el IOH para identificar el acceso a las oportunidades en el Perú. Este resalta la falta sistemática de oportunidades para los niños peruanos. Así, circunstancias que no tendrían porque incidir en el desarrollo de un niño como su lugar de nacimiento, etnia, género o el nivel socioeconómico de sus padres son determinantes en su desarrollo futuro. Esto condiciona su capacidad de llevar una vida productiva al convertirse en adulto, ya que es difícil compensar las oportunidades perdidas durante la niñez. Más aun, existe una gran posibilidad que los hijos que tenga de adulto sufran de las mismas condiciones de falta de acceso a oportunidades.
El Estudio muestra el contraste que existe entre la desigualdad de la distribución de oportunidades comparado con la desigualdad de ingreso. Si bien el Perú ha experimentado una ligera reducción de la desigualdad de ingreso y se ubica en el promedio de Latinoamérica, en cuanto a la distribución de oportunidades el Perú es más desigual que otros países de la región. Por cierto, que el Perú este ubicado en el promedio de Latinoamérica no es un logro considerando que es la región con mayor desigualdad en el mundo. Además un tercio de los peruanos siguen siendo pobres.
¿Cómo se empareja la cancha? Con políticas de desarrollo humano enfocadas en educación, salud, nutrición, vivienda, electrificación, agua y saneamiento. Así, todos estarán en igualdad de condiciones para buscar el bienestar en base a su esfuerzo. Este enfoque coincide con las bases fundamentales del modelo económico del 1993: libertad, derechos de propiedad, competencia y libre mercado.
*“¿Esta el piso parejo para los niños en el Perú? Medición y comprensión de la evolución de las oportunidades” Javier Escobel, Jaime Saavedra y Renos Vakis. Banco Mundial y Grupo Análisis para el Desarrollo GRADE. Lima, Perú Enero 2012
El enfoque de “igualdad de oportunidades” busca que todos los ciudadanos tengan el mismo acceso a servicios fundamentales para progresar en la vida, haciendo que este progreso sólo dependa de su propio esfuerzo. Este enfoque se opone al de “igualdad de derechos”, propugnado por la izquierda y que sostiene que todos tienen derecho a acceder a los mismos resultados sin importar el esfuerzo individual.
El Índice de Oportunidades Humanas (IOH) compara el acceso que tienen los niños a servicios básicos de educación, salud, nutrición, acceso a información e infraestructura y tiene en cuenta si las oportunidades para acceder a ellos son universales y si están distribuidas equitativamente entre niños de distintas condiciones. A diferencia del Coeficiente Gini, el IOH es un índice multidimensional que no sólo mide el ingreso monetario.
Un estudio recién publicado del Banco Mundial y Grade “¿Esta el piso parejo para los niños en el Perú?”* utiliza el IOH para identificar el acceso a las oportunidades en el Perú. Este resalta la falta sistemática de oportunidades para los niños peruanos. Así, circunstancias que no tendrían porque incidir en el desarrollo de un niño como su lugar de nacimiento, etnia, género o el nivel socioeconómico de sus padres son determinantes en su desarrollo futuro. Esto condiciona su capacidad de llevar una vida productiva al convertirse en adulto, ya que es difícil compensar las oportunidades perdidas durante la niñez. Más aun, existe una gran posibilidad que los hijos que tenga de adulto sufran de las mismas condiciones de falta de acceso a oportunidades.
El Estudio muestra el contraste que existe entre la desigualdad de la distribución de oportunidades comparado con la desigualdad de ingreso. Si bien el Perú ha experimentado una ligera reducción de la desigualdad de ingreso y se ubica en el promedio de Latinoamérica, en cuanto a la distribución de oportunidades el Perú es más desigual que otros países de la región. Por cierto, que el Perú este ubicado en el promedio de Latinoamérica no es un logro considerando que es la región con mayor desigualdad en el mundo. Además un tercio de los peruanos siguen siendo pobres.
¿Cómo se empareja la cancha? Con políticas de desarrollo humano enfocadas en educación, salud, nutrición, vivienda, electrificación, agua y saneamiento. Así, todos estarán en igualdad de condiciones para buscar el bienestar en base a su esfuerzo. Este enfoque coincide con las bases fundamentales del modelo económico del 1993: libertad, derechos de propiedad, competencia y libre mercado.
*“¿Esta el piso parejo para los niños en el Perú? Medición y comprensión de la evolución de las oportunidades” Javier Escobel, Jaime Saavedra y Renos Vakis. Banco Mundial y Grupo Análisis para el Desarrollo GRADE. Lima, Perú Enero 2012
sábado, 11 de febrero de 2012
Nuevamente, la tremenda corte
Las ejecuciones extrajudiciales, torturas y violaciones son inaceptables. Los responsables de estos crímenes deben ser investigados y sancionados de acuerdo a la ley. La Convención Americana (Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José http://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/b-32.html) es un valioso instrumento que busca proteger a los ciudadanos de posibles violaciones de DDHH cometidos por Estados. El problema no es la Convención, ni la Comisión ni la Corte. El problema es que estas instituciones han sido capturadas por activistas ideologizados que defienden sus intereses políticos haciendo una mala utilización del sistema interamericano de DDHH.
Durante su gobierno, el Presidente Toledo se allano en los procesos ante la CIDH, sin importar si el Perú era efectivamente responsable o no. Así se allano al proceso iniciado por Leonor La Rosa por supuestas torturas que le habrían producido una lesión en la medula espinal. En ceremonia pública le otorgo una indemnización y se disculpo en nombre del Estado. Sin embargo años después, una investigación de Ricardo Uceda (Investigación publicada por el Diario El Comercio) descubrió que las acusaciones de La Rosa no eran ciertas.
Este caso demuestra que las supuestas víctimas de violaciones de DDHH pueden no ser tales. Puede ser todo una gran mentira. Como en cualquier proceso, el Estado acusado tiene el derecho y la obligación de defenderse. Lamentablemente, Toledo olvido que su responsabilidad como presidente consistía en defender al Estado y tuvo un manejo políticamente interesado, sin proteger los intereses del país.
La operación Chavin de Huantar es un caso emblemático. Internacionalmente es considerada como el modelo de operación de rescate de rehenes. Sin embargo 15 años después los comandos siguen siendo juzgados. Ellos han rechazado categóricamente la tesis de “los gallinazos” y sostienen que cada uno de los terroristas caídos está acreditado por el/los comandos que los eliminó en la operación. Además han negado la existencia de un grupo clandestino que entrara a matar terroristas detenidos, porque no hubo un solo terrorista capturado. (Declaración José Williams Zapata, Jefe de la Operación Chavín de Huantar. 16 de Enero 2012. Base Naval del Callao)¿ Cómo es posible que 140 comandos tengan la misma versión pero la CIDH le crea a Hidetaka Ogura, rehén japonés que fue posteriormente expulsado del servicio diplomático? Los comandos han declarado que ellos no salieron de la residencia el día del rescate, por lo que de haber existido una ejecución extrajudicial la Corte IDH podría sostener que ellos fueron testigos y/o cómplices. Entonces, cuando el “establishment caviar” sostiene que los comandos no serán incluidos en el proceso, está mintiendo deliberadamente.
Mónica Feria acusada por terrorismo y prófuga de la justicia ha denunciado al Perú ante la CIDH por violación sin más pruebas que sus declaraciones. La CIDH ha emitido un informe denunciando al Perú ante la Corte IDH.
El sistema interamericano de DDHH ha perdido legitimidad. Ni sus comisionados ni sus jueces son imparciales y han demostrado actuar en beneficio de quienes comparten su ideología. ¿Es entonces razonable que un país siga sometido a su competencia contenciosa?
El Perú tiene la obligación de defender a sus valientes FFAA y policiales que se jugaron la vida por el país.
Durante su gobierno, el Presidente Toledo se allano en los procesos ante la CIDH, sin importar si el Perú era efectivamente responsable o no. Así se allano al proceso iniciado por Leonor La Rosa por supuestas torturas que le habrían producido una lesión en la medula espinal. En ceremonia pública le otorgo una indemnización y se disculpo en nombre del Estado. Sin embargo años después, una investigación de Ricardo Uceda (Investigación publicada por el Diario El Comercio) descubrió que las acusaciones de La Rosa no eran ciertas.
Este caso demuestra que las supuestas víctimas de violaciones de DDHH pueden no ser tales. Puede ser todo una gran mentira. Como en cualquier proceso, el Estado acusado tiene el derecho y la obligación de defenderse. Lamentablemente, Toledo olvido que su responsabilidad como presidente consistía en defender al Estado y tuvo un manejo políticamente interesado, sin proteger los intereses del país.
La operación Chavin de Huantar es un caso emblemático. Internacionalmente es considerada como el modelo de operación de rescate de rehenes. Sin embargo 15 años después los comandos siguen siendo juzgados. Ellos han rechazado categóricamente la tesis de “los gallinazos” y sostienen que cada uno de los terroristas caídos está acreditado por el/los comandos que los eliminó en la operación. Además han negado la existencia de un grupo clandestino que entrara a matar terroristas detenidos, porque no hubo un solo terrorista capturado. (Declaración José Williams Zapata, Jefe de la Operación Chavín de Huantar. 16 de Enero 2012. Base Naval del Callao)¿ Cómo es posible que 140 comandos tengan la misma versión pero la CIDH le crea a Hidetaka Ogura, rehén japonés que fue posteriormente expulsado del servicio diplomático? Los comandos han declarado que ellos no salieron de la residencia el día del rescate, por lo que de haber existido una ejecución extrajudicial la Corte IDH podría sostener que ellos fueron testigos y/o cómplices. Entonces, cuando el “establishment caviar” sostiene que los comandos no serán incluidos en el proceso, está mintiendo deliberadamente.
Mónica Feria acusada por terrorismo y prófuga de la justicia ha denunciado al Perú ante la CIDH por violación sin más pruebas que sus declaraciones. La CIDH ha emitido un informe denunciando al Perú ante la Corte IDH.
El sistema interamericano de DDHH ha perdido legitimidad. Ni sus comisionados ni sus jueces son imparciales y han demostrado actuar en beneficio de quienes comparten su ideología. ¿Es entonces razonable que un país siga sometido a su competencia contenciosa?
El Perú tiene la obligación de defender a sus valientes FFAA y policiales que se jugaron la vida por el país.
sábado, 4 de febrero de 2012
La Políticamente Correcta Hipocresía Nacional
Hace unos días un programa dominical revelo la discriminación que sufren las empleadas domesticas en los clubes privados. Ellas deben ir bien uniformadas, no pueden hacer uso de las instalaciones del club y están prohibidas de meterse a la piscina. Este informe causo gran revuelo en las redes sociales y uno que otro indignado congresista denunciaba ¡discriminación!
¿Es que acaso todos no sabemos que en los clubs las empleadas no pueden hacer uso de las instalaciones? ¿Qué club permite que una empleada se ponga ropa de baño y se meta a la piscina?
El empleo doméstico en el Perú es una esclavitud moderna. No solo reciben sueldos miserables que los mantienen a ellos y sus familias por debajo de la línea de la pobreza sino que además trabajan 16-18 horas diarias seis días a la semana, sin que puedan siquiera reclamar por sus derechos. Porque hay de aquel que se atreva a responderle a su patrona.
Ni una reforma agraria que destruyo la agricultura en el Perú y que fue consecuencia del abuso de los terratenientes, ni el grupo terrorista más sanguinario de americana latina, ha logrado que el Perú entienda que todos las personas somos iguales y tenemos los mismos derechos.
Usted que se indigno con la tentativa de Movadef de inscribirse como partido, ¿se dio cuenta, que su mensaje fue directo a los sectores D y E? ¿Entendió lo que quisieron decir al comparar la muerte de Maria Elena Moyano con todas esas madres sacrificadas que venden caramelos en las esquinas arrastrando a sus hijos? El mensaje fue claro: “los blanquitos no saben de pobreza. Ellos se aprovechan de los pobres.”
La discriminación, la pobreza y la exclusión generan inestabilidad social. Esas mujeres sacrificadas que dedican su vida a trabajar en casas ajenas y criar hijos ajenos por sueldos miserables, tienen una vida y sueños. Ellas tuvieron que abandonar el colegio para trabajar. Ellas ven la riqueza, la malacrianza de los mocosos criados en la ola de crecimiento económico y ven que sus propios hijos no aprenden en el colegio, que se les enferman y no tienen con que curarlos, que no crecen como debieran y que muchas noches tienen hambre. Ellas que en lugar de estar en sus casas atendiéndolos, están en la tuya atendiéndote a ti. Esa mujer que cría a tus hijos con amor, podrá ser quechua, aymara, ashinanka, negra o mestiza, podrá no verse como tú, pero esa mujer es igual que tu. La democracia de cartulina de la que tanto se ufanan en el Perú no nos va a conducir al desarrollo ni con todo el crecimiento económico ni la inversión extranjera. No, mientras existan ciudadanos de segunda categoría. ¿Hasta cuándo vamos a mantener ese status quo que nos permite vivir a cuerpo de rey aprovechándonos de la pobreza y la necesidad? La discriminación seguirá existiendo mientras tú no le pongas un alto.
¿Es que acaso todos no sabemos que en los clubs las empleadas no pueden hacer uso de las instalaciones? ¿Qué club permite que una empleada se ponga ropa de baño y se meta a la piscina?
El empleo doméstico en el Perú es una esclavitud moderna. No solo reciben sueldos miserables que los mantienen a ellos y sus familias por debajo de la línea de la pobreza sino que además trabajan 16-18 horas diarias seis días a la semana, sin que puedan siquiera reclamar por sus derechos. Porque hay de aquel que se atreva a responderle a su patrona.
Ni una reforma agraria que destruyo la agricultura en el Perú y que fue consecuencia del abuso de los terratenientes, ni el grupo terrorista más sanguinario de americana latina, ha logrado que el Perú entienda que todos las personas somos iguales y tenemos los mismos derechos.
Usted que se indigno con la tentativa de Movadef de inscribirse como partido, ¿se dio cuenta, que su mensaje fue directo a los sectores D y E? ¿Entendió lo que quisieron decir al comparar la muerte de Maria Elena Moyano con todas esas madres sacrificadas que venden caramelos en las esquinas arrastrando a sus hijos? El mensaje fue claro: “los blanquitos no saben de pobreza. Ellos se aprovechan de los pobres.”
La discriminación, la pobreza y la exclusión generan inestabilidad social. Esas mujeres sacrificadas que dedican su vida a trabajar en casas ajenas y criar hijos ajenos por sueldos miserables, tienen una vida y sueños. Ellas tuvieron que abandonar el colegio para trabajar. Ellas ven la riqueza, la malacrianza de los mocosos criados en la ola de crecimiento económico y ven que sus propios hijos no aprenden en el colegio, que se les enferman y no tienen con que curarlos, que no crecen como debieran y que muchas noches tienen hambre. Ellas que en lugar de estar en sus casas atendiéndolos, están en la tuya atendiéndote a ti. Esa mujer que cría a tus hijos con amor, podrá ser quechua, aymara, ashinanka, negra o mestiza, podrá no verse como tú, pero esa mujer es igual que tu. La democracia de cartulina de la que tanto se ufanan en el Perú no nos va a conducir al desarrollo ni con todo el crecimiento económico ni la inversión extranjera. No, mientras existan ciudadanos de segunda categoría. ¿Hasta cuándo vamos a mantener ese status quo que nos permite vivir a cuerpo de rey aprovechándonos de la pobreza y la necesidad? La discriminación seguirá existiendo mientras tú no le pongas un alto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)