Trampolín a la Fama

El sector público se ha convertido en un trampolín a la fama, el poder y la fortuna. Prueba de ello es la legión de congresistas, funcionarios públicos y asesores cuyos intereses ajenos al servicio público o dudosa reputación son tardíamente descubiertos. Así tenemos desde robacables, comeoros, sentenciados por proxenetismo, estafadores y padres irresponsables hasta un ex futbolista que “fanfarronea” con “ayudar” a un amigo a salir de la cárcel. Si el sector público es el reflejo de la sociedad peruana, estamos fregados.

Cuando el Estado es capturado por grupos de interés ajenos a los intereses públicos, el país pierde. Estos intereses pueden ser desde los empresariales de la derecha mercantilista, que busca capturar las rentas del Estado para seguir enriqueciéndose como hizo siempre, hasta los de los sindicatos que impiden la liberalización del empleo o capturan, como el SUTEP, la educación del país. Pero pueden ser también los intereses de gente que llega para aprovecharse del poder en beneficio propio.

La diferencia entre un país desarrollado y uno en vías de desarrollo es que en el primero todos los ciudadanos tienen igual acceso a las instituciones políticas y económicas. Mientras que en el segundo son los grupos de interés los que capturan dichas instituciones para su beneficio y en perjuicio de los demás.

Esta semana se descubrió que el Director de Hidrocarburos del Ministerio de Energía y Minas es el dueño de una de las mayores empresas exportadoras de oro del país. Empresa que exporta más oro incluso que Buenaventura y que es sospechosa de blanquear oro ilegal a través de dos agencias, una de las cuales está ubicada en Huepetuhe, centro de minería ilegal y reino de Gregoria Casas Huamanhuillca, alias “Goya”. ¿Qué hace el dueño de una empresa exportadora de oro como director de hidrocarburos? ¿No se le ocurrió al Ministro que esto podría cuando menos ser éticamente incompatible? Recordemos, que no es el primer caso, la ex viceministra de Minas tenía 17 concesiones mineras a su nombre. Esta situación es la que “la gran transformación” de Humala llama la privatización del Estado. Parece que no llego a la “Hoja de Ruta”.

¿Qué es lo que sucede con los partidos que llevan a gente de dudosa reputación, con problemas legales, morales o éticos en sus listas? ¿Por qué un gobierno no hace una investigación ex ante de quien es la persona a la que pretenden nombrar a un cargo público? La excusa de que los líderes del partido fueron engañados o que el funcionario no informo de sus vínculos, intereses o sentencias no es aceptable.

Es necesario que el congreso apruebe una ley que fije severas incompatibilidades para ejercer cargos públicos. Los partidos políticos son responsables por quienes integran sus listas y el gobierno por quienes nombra como funcionarios o asesores. Los ciudadanos tenemos la obligación de exigirles que rindan cuentas por ello. ¿Dónde quedaron los escuderos libertarios críticos del mercantilismo?

La política es personal

Rosmery tiene 17, un bebito de 6 meses y un “marido” borracho. El sábado le pidió los S/.5 para el diario, él, borracho le metió un cachetadón que la tiro al piso. Mientras la pateaba le gritaba “solo sirves para pedir plata”. Cuando pudo levantarse, con la cara ensangrentada camino 20 minutos por un terral a buscar a su tía. La tía la convenció de sentar la denuncia. No paso nada y Rosmery regreso a su cuarto. Si le preguntas porque no se va, te contestara ¿a dónde?

Como ella hay miles de mujeres que soportan el maltrato físico y psicológico de sus parejas. Muchas no tienen opción, porque no tienen a quien recurrir o porque el marido las amenaza con quitarle a los hijos o matarlas si lo dejan.

La Sociedad le echa la culpa a la mujer por haber elegido mal. Así las mujeres en el Perú son víctimas de violencia domestica y social. Desde el marido golpeador, el celoso que no le permite salir sola, el jefe que se arroga derechos porque le paga un sueldo, el patrón que grita a la empleada quien debe agachar la cabeza y callar, hasta el vecino de Los Álamos que decidió adjudicarse ilegalmente parte de un parque para hacerse una piscina y alzado grita amenazante a una funcionaria municipal.

La tasa de violencia contra la mujer es de las más altas de Latino América, 4 de cada 10 han sido atacadas por sus parejas. En Lima 23% de las mujeres han sido forzadas a tener sexo. En Cusco 47% ¿Cuántas tienen que perseguir a los padres de sus hijos para que les den para la comida? ¿Cuantas crían hijos solas porque el “hombre” que los engendro se perdió? Y sin embargo esas mujeres eligieron en el 2001 a un Presidente que hizo precisamente eso, se negó a reconocer y ocuparse económica y moralmente de una hija y maltrato públicamente a su madre.

Esta semana se descubrió que un congresista fujimorista no ha reconocido a uno de sus hijos. Que además hizo que su actual pareja lo demande por alimentos para que el juez baje la pensión que les pasa a las hijas de su primer matrimonio, que por cierto no paga hace 3 meses. ¿Y su bancada? Demasiado ocupada en otras cosas.

“La política no es personal” me dijo un irresponsable padre de 4 hijos con 4 mujeres distintas, que ha tenido que ser demandado judicialmente para cumplir con pasarles una pensión de alimentos a sus hijos, que maltrata a sus madres y hoy es asesor en Palacio.

Un hombre que maltrata a una mujer, que no reconoce a un hijo y que lo deja en el abandono, no tiene valores, principios, ni moral y por lo tanto tiene incapacidad para ser funcionario público. Una sociedad que pasa por agua tibia el maltrato contra la mujer y los hijos está podrida. La política es personal.

Brillante Pesadilla (Oro proviene del latin Aurum que significa brillante amanecer)

En Madre de Dios se extraen 18,000 kilos de oro y se vierten 70 toneladas de mercurio en los ríos al año. Se calcula que en el Perú más de 100,000 personas trabajan en la minería informal y que esta produce 2,000 millones de dólares al año. No cabe duda de que esto no es pequeña minería.

Esta minería ha generado pueblos informales que unos cuantos años atrás no existían. En ellos cientos de carpas de plástico azul esconden detrás de bares en condiciones infrahumanas a mujeres y niños forzados a la prostitución. Los mineros prefieren tener sexo con niños porque tienen menos posibilidades de estar infectados con enfermedades venéreas. La falta de autoridades facilita el tráfico de personas, la esclavitud y la prostitución infantil. Mientras que la pobreza hace que jóvenes y adolescentes de pueblos cercanos lleguen buscando una oportunidad. La minería informal trabaja sin estándares mínimos y no cuenta con registros de trabajadores, con lo cual estos pueden desaparecer sin que nadie se entere. Las violaciones sexuales, las peleas y las muertes son cosa de todos los días.

El Departamento de Estado Americano emite un reporte anual sobre el tráfico de personas. Desde el 2004 el Perú aparece catalogado en el nivel 2, de 3. El reporte del 2011 señala que en el Perú el tráfico de personas es en su mayoría interno y está relacionado con la minería. Madre de Dios es reconocida como una de las tres principales regiones de destino de las víctimas, Cusco y Lima la siguen. Además sostiene que el gobierno peruano no cumple con los estándares mínimos para su eliminación. El Estado no protege a las victimas ni hace cumplir las leyes.

No hay duda de que el Estado con su falta de presencia e incapacidad de hacer cumplir las leyes es responsable. Pero además lo son los partidos políticos al llevar a representantes de la minería informal a cargos públicos. Ya sea en busca de financiamiento o para capturar votos, sabiéndolo o no, los partidos demuestran su ineptitud y falta de conocimiento de los problemas del país.

El sector privado contribuye con facilitadores que permiten el desarrollo de la minería informal. El Perú es el principal importador de mercurio de Latinoamérica. ¿Cómo llega el mercurio importado formalmente a la selva peruana? Si el oro es extraído ilegalmente, ¿cómo llega este a los mercados internacionales? ¿Por dónde se blanquea el oro? ¿A través de que operador legal entra al mercado? La guerra contra la minería informal debe necesariamente incluir a las empresas formales que proveen de mercurio a los mineros ilegales y a aquellas que blanquean el oro. Mientras haya operadores de la minería informal en el mercado formal, existirán los mecanismos para que esta persista. Y con ella la prostitución infantil, el tráfico de personas, la esclavitud, la deforestación y el daño ambiental. No olvidemos la responsabilidad de la sociedad peruana quien contribuye esquivando la mirada.

Abugattas

El presidente del Congreso se libró de la censura por su programa de gestores. Así pasará a engrosar la lista de casos que alimentan la leyenda urbana de que otorongo no come otorongo.

Los Congresistas Velásquez Quesquén y Bruce retiraron la moción de censura luego de que el Consejo Directivo decidiera dejar sin efecto el programa de gestores. Según ellos el propósito de la censura era encausar la conducta de la mesa directiva. Como había habido una “saludable rectificación” ya no era necesaria la censura.

La desactivación del programa, señores congresistas, no es suficiente para que se deje sin efecto la censura. Más aun cuando la población está pidiendo explicaciones. Esa costumbre tan peruana de cubrirse los unos a los otros, termina siempre sumiendo a los electores (a quienes por si no se han enterado, los congresistas se deben) en una nebulosa. Contrario a lo que Abugattas parecería creer, ni el Congreso ni el Ejecutivo son la chacra del partido de gobierno. Este tipo de actitudes desacredita a los partidos políticos y al Congreso. ¿No debería Abugattas explicar quién va a reembolsar los gastos ocasionados por este programa?, ¿No es acaso delito utilizar fondos públicos para hacer proselitismo político?

Varios congresistas consideran que esto es un error debido a la falta de experiencia de Abugattas y a sus buenas intenciones. Por eso, el Perú debe perdonarlo, pasar la página y rezar para que prontamente gane la experiencia necesaria. No es la primera vez que el partido de gobierno recurre a la excusa de la falta de experiencia para justificarse.

Yehude Simon sostiene que el pedido de censura era un “problemón para la democracia.” Olvida Simón que la censura es una herramienta del Congreso para que los pesos y contrapesos diseñados en la Constitución funcionen. Además sostiene, que detrás de las distintas denuncias, mociones de censura e investigaciones a congresistas habría la intención de desacreditar al Congreso con la finalidad de que este sea cerrado. Esta acusación no es poca cosa. Simón debería aclarar quien estaría detrás de un intento de cierre del Congreso.

En una democracia los políticos están obligados a actuar con transparencia y a rendirle cuentas a sus electores de sus actos, de sus votos, de sus abstenciones y de sus alianzas. Lamentablemente en el Perú no hay la conciencia cívica de exigirle a las autoridades rendir cuentas. Pareciera que los ciudadanos, sumergidos en la ola de crecimiento económico y el triunfo de la gastronomía peruana en el mundo, han olvidado que los políticos elegidos por el pueblo rigen los destinos del país.

Abugattás al ya tradicional estilo de Gana Perú, ha decidido autoexiliarse por un mes en Cuba. Aparentemente tiene un problema en la rodilla y necesitaría una cirugía que por alguna razón no puede ser realizada en Lima. Es que como ya lo había dicho, el Perú tiene mucho que aprender de Cuba.

¡A la captura del fujimorismo!

Las últimas semanas el fujimorismo ha sido materia de varias columnas de opinión. Levitsky (en “La Derecha y la Democracia en La Republica 5 de Febrero 2012 y “Construcción de Partidos y paradoja del fujimorismo” en La Republica 19 de Febrero 2012) sostiene que hoy es un movimiento dedicado a la defensa de Fujimori, aunque confiesa que le ve futuro si se renueva y se compromete con las instituciones democráticas. Le reconoce mística y militancia. Melendez (en “¿Un fujimorismo democrático?” El Comercio. 21 de Febrero 2012) considera que el fujimorismo fue desde un inicio anti-político, anti-partidario, anti-liberal y que sus líderes carecen de voluntad de democratizarlo. Para Dargent (en “Fujimorismo” Diario 16. 16 de febrero 2012), tiene un estilo poco democrático y posee una terquedad autoritaria. Concluyen que carece de credenciales democráticas y que para convertirse en un verdadero partido deberá moderarse y aliarse con partidos o actores de derecha con valores democráticos. Parecen haber decidido trazarle una hoja de ruta, que en aras de la democracia deberá seguir, como hizo Ollanta, para llegar al poder.

¡¿Aliarse con la derecha?! El PPC es incapaz de tomar una posición que lo enfrente al establishment. Son tibios y el fujimorismo es lo opuesto. AP no existe porque fue incapaz de tener una línea ideológica. Nunca abrazo abiertamente a la economía de mercado ni tuvo una posición firme en materia de seguridad ni dejo en claro si apostaba por un estado regulador o uno interventor. Es el epítome de lo social-confuso. El Apra comenzó siendo de centro izquierda pero hoy con Alan es de derecha. Sin Alan, no existe. Ni el PPC ni AP han tenido jamás una base popular.

Melendez y Dargent olvidan un punto importante. Once años después de la caída del gobierno, la huida de Fujimori al Japón y la persecución política y mediática, el fujimorismo tiene un 20% de voto militante. Quien analice la situación con objetividad reconocerá que este se da a pesar de que los últimos once años los medios fueron dominados ideológicamente por el antifujimorismo políticamente correcto. Pero, el Perú ha comenzado a cansarse. El fujimorismo, aunque aun el apestado, comienza a ser re-evaluado y eso asusta al establishment. Ver que, pese a tener a los medios en contra, mantiene la lealtad de un quinto del país –algo que ningún partido, salvo el Apra ha logrado sostenidamente- los atemoriza. Por eso pretenden neutralizar a Keiko empujándola hacia un “centro democrático” para convertirla en una “Lourdes Flores” o un “PPK”. Creer que el fujimorismo representa a la derecha es un error tan grande como confundir el nacionalismo de OH con el izquierdismo.

Lo que no han logrado identificar nuestros politólogos, es que el problema no son los partidos sino las instituciones que los rigen como la reelección mediata indefinida que genera el incentivo perverso de mantener caudillos eternos con la ambición de volver al poder cada 5 años, como Alan y Toledo. (Ver “El sueño del Partido Propio” publicada el 12-11-11)

Otros, quisieron responder “¿En qué momento se jodió la derecha Peruana?” Carente de argumentos sólidos recurre al insulto y a la tergiversación de la historia. Para Alvarito todo aquel que critica lo que él defiende debe necesariamente ser ignorante. Pretende olvidar que varios de los integrantes del Movimiento Libertad, al que llama un chispazo de liberalismo, se convirtieron al fujimorismo. Otros se perdieron en el mercantilismo que caracterizó siempre a la derecha. Omite que el mayor chispazo no fue Libertad sino el ILD y De Soto que plantearon una agenda de capitalismo popular. Alvarito heredará el Marquesado de su padre, sin duda ya heredó su soberbia y mezquindad. Quizá la mejor respuesta a su pregunta es que la derecha se jodió cuando Zavalita la lideró.